ציטוט מ אורח/ת ב 20/06/2017, 5:28 pm
נשבר לי כתר ישן על שן טוחנת תחתונה הנמצאת בין כתר על שתל לניב בריא.
הכתר נשבר ביחד עם חלק מהשן והבורג שעליו ישב נשאר תקוע עמוק בתוך השורש.
רופא השיניים שלי נתן לי שתי אופציות - לעקור את השן ולשים במקומה שתל, או לחילופין להשאיר את מה שנשאר מהשן במקום, לשייף את הניב ולעשות גשר של שלוש שיניים. אני מודעת לכך שבדרך כלל שתל עדיף על גשר כיוון שהוא עמיד יותר לאורך שנים, וכן אינו דורש פגיעה בשיניים בריאות. אבל במקרה זה הפגיעה תהיה רק בשן אחת (הניב), בשעה שאיאלץ לעקור את השורש של השן. תחושת הבטן שלי היא שהטראומה של העקירה גדולה יותר משיוף הניב, מה גם שבמקרה של גשר התהליך יהיה הרבה יותר מהיר ואף מעט יותר זול.
מה דעתכם? תודה!!
נשבר לי כתר ישן על שן טוחנת תחתונה הנמצאת בין כתר על שתל לניב בריא.
הכתר נשבר ביחד עם חלק מהשן והבורג שעליו ישב נשאר תקוע עמוק בתוך השורש.
רופא השיניים שלי נתן לי שתי אופציות - לעקור את השן ולשים במקומה שתל, או לחילופין להשאיר את מה שנשאר מהשן במקום, לשייף את הניב ולעשות גשר של שלוש שיניים. אני מודעת לכך שבדרך כלל שתל עדיף על גשר כיוון שהוא עמיד יותר לאורך שנים, וכן אינו דורש פגיעה בשיניים בריאות. אבל במקרה זה הפגיעה תהיה רק בשן אחת (הניב), בשעה שאיאלץ לעקור את השורש של השן. תחושת הבטן שלי היא שהטראומה של העקירה גדולה יותר משיוף הניב, מה גם שבמקרה של גשר התהליך יהיה הרבה יותר מהיר ואף מעט יותר זול.
מה דעתכם? תודה!!
