פורום
ניווט בפורום

סתימה יצוקה מחרסינה בשן אחורית

ציטוט

ד"ר שלום,

בשן מספר 17 זוהתה עששת מתחת לסתימה לבנה, השן היתה במעקב במשך שנים, הכל היה טוב, העששת התגלתה לאחרונה בצילום נשך. מכיוון שהסתימה גדולה מדי, הרופא הציע שיחזור באמצעות סתימה יצוקה מחרסינה והשאלה - האם זה מתאים לשן טוחנת אחורית? האם לא עדיף סתימת אמלגם? מה היתרונות והחסרונות של כל שיטה? חשוב לי שזה יחזיק שנים, לא יתפרק ועם פחות סיכוי לפתח עששת מלמטה. האסתטיקה פחות חשובה לי מכיוון שהשן אחורית.

תודה!
א.

ציטוט

מאוד תלוי במצב בכל שן ושן, אבל גם בהעדפות האישיות של הרופא עצמו. לחרסינה יש תרון בחוזק ואסתטיקה, ומצד שני היא יקרה יותר ודורשת קדיחה בזוויות שונות שמחייבות הסרת חומר שן שלעיתים מחליש את השן. אמלגם הוא תערובת מתכות שמכילה גם כספית, ולכך בפני עצמו יש רופאים שלא מוכנים לבצע. אמלגם אינו נדבק לחומר השן וגם מחייב קדיחה בזוויות שונות כפי שתיארתי מקודם ברוב המקרים. וכמובן לא אסתטי. קומפוזיט, הסתימה הלבנה, אסתטית ונדבקת אל חומר השן, ואינה מחייבת קדיחה מעבר לניקוי העששת, חסרונותיה העיקריים שקשה לבצע אותה במדוייק אם אין הכשרה טובה וכלים מתאימים. 

כך שלכל מקרה ולכל שיטה יש יתרונות וחסרונות.

מבחינת מחיר - חרסינה יקרה יותר מקומפוזיט שיקרה יותר מאמלגם, ברוב המקרים

התחברות

בודק...