אני חולק על מה שרשמת כמעט בכל משפט. ובמיוחד על המשפט "אין צורך להכיר את פרטי המקרה, מעבר לאלו שתיארתי,"
2 רופאים כותבים חוות דעת מנוגדות זו לזו לדבריך, ואני שלא מכיר את המקרה צריך להוות איזשהו פקטור בקבלת ההחלטה שלך?
עקרונית - אני מאלו שלא מבינים בכלל את ההגיון בהשארת שן רקובה ולקוות לכך ששנים היא תחזיק מעמד ולא תגרום להחמרת המצב או זיהום. זה ברמה העקרונית. וגם כבר כתבתי שאיני מבין את השיקול של השארת השן כך, ועוד אצל מבוגר בגיל הזהב. יש מקרים שבהם מסיבה בריאותית משאירים שורש ולא עוקרים, אך לא במצב של ריקבון אלא עם טיפול שורש וניקוי הריקבון מתחת לקו החניכיים. גם זו רק ספקולציה דרך האינטרנט ולא מבחינת פתרון או ייעוץ אישי עבור המקרה שלך.
אני לא מוכן לתת דיעה למקרה ספציפי בצורה כזו וללא בדיקה, וטוב תעשה אם לא תחפש תשובות באינטרנט בצורה זו. אתה בהחלט צריך לפנות לחוות דעת שלישית, אם אינך מסוגל לקבל החלטה לפי 2 הבדיקות הראשונות שביקשת.
איחלוי בריאות שלמה לקשיש המדובר.
אני חולק על מה שרשמת כמעט בכל משפט. ובמיוחד על המשפט "אין צורך להכיר את פרטי המקרה, מעבר לאלו שתיארתי,"
2 רופאים כותבים חוות דעת מנוגדות זו לזו לדבריך, ואני שלא מכיר את המקרה צריך להוות איזשהו פקטור בקבלת ההחלטה שלך?
עקרונית - אני מאלו שלא מבינים בכלל את ההגיון בהשארת שן רקובה ולקוות לכך ששנים היא תחזיק מעמד ולא תגרום להחמרת המצב או זיהום. זה ברמה העקרונית. וגם כבר כתבתי שאיני מבין את השיקול של השארת השן כך, ועוד אצל מבוגר בגיל הזהב. יש מקרים שבהם מסיבה בריאותית משאירים שורש ולא עוקרים, אך לא במצב של ריקבון אלא עם טיפול שורש וניקוי הריקבון מתחת לקו החניכיים. גם זו רק ספקולציה דרך האינטרנט ולא מבחינת פתרון או ייעוץ אישי עבור המקרה שלך.
אני לא מוכן לתת דיעה למקרה ספציפי בצורה כזו וללא בדיקה, וטוב תעשה אם לא תחפש תשובות באינטרנט בצורה זו. אתה בהחלט צריך לפנות לחוות דעת שלישית, אם אינך מסוגל לקבל החלטה לפי 2 הבדיקות הראשונות שביקשת.
איחלוי בריאות שלמה לקשיש המדובר.
