בית > פורום
ציטוט מ אורח/ת ב 07/10/2020, 7:06 amבין כתר חרסינה המאוחה למתכת לבין כתר חרסינה המאוחה לזרקוניה (לא כולו זרקוניה)
כאשר מדובר בשן טוחנת אחורית, עד כמה משמעותי ההבדל מבחינת עמידות וחוזק לשנים.
כיוון שמדובר בשן אחורית... המשמעות האסתטית פחות חשובה.
בין כתר חרסינה המאוחה למתכת לבין כתר חרסינה המאוחה לזרקוניה (לא כולו זרקוניה)
כאשר מדובר בשן טוחנת אחורית, עד כמה משמעותי ההבדל מבחינת עמידות וחוזק לשנים.
כיוון שמדובר בשן אחורית... המשמעות האסתטית פחות חשובה.
ציטוט מ גיא וולפין ב 07/10/2020, 4:58 pmהדעות חלוקות בין הרופאים וכך גם ההעדפות, אין דיעה אחת מוצקת ונכונה ששוללת ומבטלת את השיטה השנייה, ולכן לכל שיטה יתרונות וחסרונות.
על קצה המזלג:
מתכת וחרסינה או זירקוניה וחרסינה - בשן אחורית ידרוש יותר הסרת חומר שן מאשר זירקוניה טהורה, שגם חזקה פי כמה מחרסינה. שכבה דקה של חרסינה עלולה להישחק ולהישבר במשך הזמן מהר יותר.
מתכת - מתכות בסיס (לא אצילות) - עלול להחליד במשך הזמן (חיסרון) לעומת מתכות אצילות (פלדיום, זהב, פלטינה וכולי)
הדעות חלוקות בין הרופאים וכך גם ההעדפות, אין דיעה אחת מוצקת ונכונה ששוללת ומבטלת את השיטה השנייה, ולכן לכל שיטה יתרונות וחסרונות.
על קצה המזלג:
מתכת וחרסינה או זירקוניה וחרסינה - בשן אחורית ידרוש יותר הסרת חומר שן מאשר זירקוניה טהורה, שגם חזקה פי כמה מחרסינה. שכבה דקה של חרסינה עלולה להישחק ולהישבר במשך הזמן מהר יותר.
מתכת - מתכות בסיס (לא אצילות) - עלול להחליד במשך הזמן (חיסרון) לעומת מתכות אצילות (פלדיום, זהב, פלטינה וכולי)
כל הזכויות שמורות להסתדרות לרפואת שיניים בישראל
כיכר דיזנגוף 9, תל אביב יפו