ד"ר נכבד.
א. אין חוק בנדון. לכן אענה בצורה חופשית. קח בחשבון מן הסתם שלעיתים כתרים שבוצעו אינם נוחים למטופל למרות שלא רואים בעיה רנטגנית/קלינית, לעיתים יש רקבון מתחת לכתרים שלא רואים בצילום או דלקות חניכיים וכולי. דוגמא מעניינת שקרתה במרפאתי פעם - אדם עם כתרים אחוריים שבוצעו בעבר במרפאה אחרת, שנראו טוב ולא הייתה בעייה ספציפית איתם, למעט שהם בוצעו במקור מעט שטוחים. המטופל התלונן שנתקעת לו הקליפה של העגבנייה והוא לא מצליח ללעוס אותה... החלפנו את הכתרים והוא מאושר...
לכן אולי כדאי שוב לתחקר את המטופל ולהבין מה בדיוק מפריע לו.
ב. כל עוד ביצעת בדיקות יסודיות, כולל קלינית ורנטגנית, המטופל קיבל הסבר מקיף ומלא על מצבו, על האלטרנטיבות ועל המשמעות של הטיפול הספציפי, דהיינו יש הסכמה מדעת וניהול רשומה רפואית תקין, איני רואה מניעה לטפל בו. אבל ההחלטה הסופית היא שלך: אתה גם תמיד יכול להסביר הכל ולסרב לבצע טיפול שאינך חושב שיועיל למטופל.
אני מזמין רופאים אחרים שקוראים את הנ"ל להביע דעתם, אשמח לשמוע.
כל טוב,
.
ד"ר נכבד.
א. אין חוק בנדון. לכן אענה בצורה חופשית. קח בחשבון מן הסתם שלעיתים כתרים שבוצעו אינם נוחים למטופל למרות שלא רואים בעיה רנטגנית/קלינית, לעיתים יש רקבון מתחת לכתרים שלא רואים בצילום או דלקות חניכיים וכולי. דוגמא מעניינת שקרתה במרפאתי פעם - אדם עם כתרים אחוריים שבוצעו בעבר במרפאה אחרת, שנראו טוב ולא הייתה בעייה ספציפית איתם, למעט שהם בוצעו במקור מעט שטוחים. המטופל התלונן שנתקעת לו הקליפה של העגבנייה והוא לא מצליח ללעוס אותה... החלפנו את הכתרים והוא מאושר...
לכן אולי כדאי שוב לתחקר את המטופל ולהבין מה בדיוק מפריע לו.
ב. כל עוד ביצעת בדיקות יסודיות, כולל קלינית ורנטגנית, המטופל קיבל הסבר מקיף ומלא על מצבו, על האלטרנטיבות ועל המשמעות של הטיפול הספציפי, דהיינו יש הסכמה מדעת וניהול רשומה רפואית תקין, איני רואה מניעה לטפל בו. אבל ההחלטה הסופית היא שלך: אתה גם תמיד יכול להסביר הכל ולסרב לבצע טיפול שאינך חושב שיועיל למטופל.
אני מזמין רופאים אחרים שקוראים את הנ"ל להביע דעתם, אשמח לשמוע.
כל טוב,
.
